Pörssisähkön kitkerät hinnat viime viikkoina ovat saaneet poliitikot pääministeri Petteri Orpoa (kok) myöten miettimään, tulisiko Suomen sähköjärjestelmään saada lisää säästä riippumatonta energiantuotantoa tuulettomia pakkasjaksoja varten.
Viime viikkojen kaltaiset kylmät, tuuliköyhät jaksot – johon nyt yhdistyi poikkeuksellisen laajana myös tuulivoimaloiden lapojen jäätyminen – on tunnistettu paljon tuulivoimaa hyödyntävän Suomen sähköjärjestelmän heikoksi kohdaksi. Toisaalta esimerkiksi Energiateollisuus katsoo järjestelmän toimivan, kun sähkön riittävyydestä ei ole huolta ja hinta joustaa kulutuksen ja tuotannon tarjonnan mukaan.
Energia-asioihin perehtynyt Nordean ilmastoasiantuntija Matti Kahra, mitä ajattelet tästä kokonaisuudesta: Toimiiko Suomen sähköjärjestelmä kuten sen kuuluu, vai puuttuuko siitä jokin vakauttava palikka, kun hinnat ovat näin korkealla?
”Vastaus on kaksiosainen. Yksi: markkinat toimivat normaalisti, koska häiriöitä ei ole ja hinnoittelu perustuu kysyntään ja tarjontaan”, Kahra sanoo puhelinhaastattelussa.
”Mutta selkeästi ainakin tämä jakso nyt on osoittanut sen, että me tarvitsisimme edelleen joko sinne kulutuspäähän jonkinlaista joustoa – eli että kuluttajat pystyisivät paremmin seuraamaan sitä sähkön hintaa – tai sitten me tarvitsisimme jonkinlaista ikään kuin nopeasti käynnistettävää tuotantoa [varalle]”, Kahra jatkaa.
Kuluttajien paremman hintaseurannan mahdollisuuden nosti esiin myös sähkötekniikan professori Pertti Järventausta Kauppalehden haastattelussa. Hänen mukaansa useiden päivien hintaennuste, jollaisia alalla tiedetään olevan, auttaisi kuluttajaa sähkönkulutuksen hallinnassa.
Keskustelu pörssisähköstä on lyhytjänteistä, sillä sähkö on Suomessa keskimäärin halpaa, Kahra huomauttaa.
”Sehän on tämän järjestelmän ominaisuus, että meillä on keskimääräisesti halpa hinta, mutta paljon hintavaihtelua. Se voi olla lähes ilmaista, mutta se voi olla myös todella kallista joinain yksittäisinä hetkinä, yleisesti talvella.”
Tällöin pohjoismainen sähkömarkkina toimii kuten sen on tarkoituskin toimia, Kahra sanoo. Hintavaihtelut kannustavat toimijoita myös erinäköisiin varastointi- ja kulutusjoustoratkaisuihin, hän huomauttaa.
Kyse on isoilta osin siitä, ymmärtävätkö etenkin sähkölämmitystä käyttävät kuluttajat, mitä pörssisähkö voi kylminä talvikuukausina tarkoittaa. Markkinassa on kuitenkin olemassa valinnanvaraa, Kahra toteaa. Suomessa vain noin kolmannes sähkösopimuksista onkin pörssisähkösopimuksia.
”Joku siinä sähköjärjestelmässä maksaisi kustannuksen”
Jos sähkönhinnan piikkihetkiin kehitetään ja ylläpidetään erillistä varavoimaa, silläkin on hintansa, Kahra muistuttaa.
”On hyvä muistaa, että jos sitä [reservituotantoa] tarvitaan yksi kuukausi vuodessa, niin jonkun pitää kuitenkin maksaa se, että se on sitten yksitoista kuukautta vuodessa siellä olemassa käyttövalmiina. Se tarkoittaa, että joku siinä sähköjärjestelmässä sitten maksaisi kustannuksen, mikä siitä tulee.”
Hylkäsi pörssisähkön, tilalle hintakiinnitys
Matti Kahra kertoi syksyllä 2024 haastattelussa omista energiaratkaisuistaan. Hän oli tuolloin ottanut talven ajaksi pörssisähköön hintakiinnityksen, joka suojasi hintayllätyksiltä loka–joulukuussa. Taustalla vaikuttivat opetukset etenkin talvesta 2022–2023, jolloin pörssisähkön hinta kipusi korkeuksiin ja puhuttiin merkittävästä hintakriisistä. Suomalaiset tekivät sähköyhtiöiden kanssa kalliita määräaikaisia kiinteitä sopimuksia joko vanhan sopimuksen umpeutuessa tai pelästyessään pörssisähkön hirmuhintoja.
Nyt Kahra on pysyvästi luopunut puhtaasta pörssisähköstä ja tehnyt sähköyhtiönsä kanssa hybridisopimuksen, jossa hinta on kiinnitetty tietyksi ajanjaksoksi, mutta sen voi saada alentumaan keskittämällä omaa kulutustaan halvan sähkön tunteihin. Vastaavasti kalliiden tuntien kulutus voi nostaa hintaa.
Tällaisessa hybridisopimuksessa hinta määräytyy sovituksi ajaksi, esimerkiksi kuukaudeksi, pörssisähkön hintoihin pohjautuen.
”Hinta on pörssisähköä korkeampi, mutta hintoja laskee, jos oma kulutus osuu halpoihin tunteihin”, kertoo Kahra, joka lataa sähköautoaan yleensä öisin.
Kahran sanoin kyse on vakuutustyylisestä ratkaisusta, joka antaa ennakoitavuutta. Hän päätti hylätä pörssisähkön, koska rahallinen hyöty jäi pieneksi – muutamaan kymppiin kuussa – verrattuna siihen vaivaan, jonka pörssisähkön hintojen tuntitason seuranta aiheutti. Hän kertoo, että hänen kotitaloudessaan elämäntilanne vaatii sähkön ja veden kuluttamista silloin, kun sitä tarvitaan, ja joustovaraa tarjoaa tällä hetkellä lähinnä sähköauton lataaminen.
”[Ratkaisu] on ollut ihan kiva tässä tammi–helmikuussa, kun tuntuu, että ihmiset käyttävät tunteja sähkön hinnan miettimiseen”, hän sanoo.
Vähemmän tunnettu mahdollisuus, mutta ”kiinnityksiä” on erilaisia
Hinnan kiinnitys pörssisähköön perustuen on vähemmän tunnettu mahdollisuus ja uusi tuote, jota kuitenkin tarjoavat useat sähköyhtiöt, Kahra kertoo. Kiinnitys onnistuu usein seuraavasta kuukaudesta alkaen, sillä yhtiöt itse ostavat tuotannon sähkömarkkinalta tiettyyn hintaan, ja siihen vaihtamisesta saatetaan yhtiöstä riippuen periä palvelu- tai toimitusmaksua. Hinta saatetaan kiinnittää kuukaudeksi, kuukausiksi tai jopa vuodeksi kahdeksi.
Tarjottuja sopimusmalleja kannattaa kuitenkin silmätä tarkkaan. Esimerkiksi kiinnitysmahdollisuutta tarjoava suuri suomalainen sähköyhtiö mainostaa nyt kiinnitystä hintaan 7,86 senttiä kilowattitunnilta – mutta määräaikaisena sopimuksena, joka kestäisi 31.10.2027 asti. Vaihtoehtona on puolen vuoden sopimus hintaan 8,26 c/kWh.
Hinnat ovat erittäin kalliita pörssisähköön verrattuna, kun talvikausi väistyy ja etenkin kesällä. Tarjouksessa ei myöskään käytännössä ole kyse sähkön kiinnityksestä vaan kiinteähintaisesta määräaikaisesta sopimuksesta, sillä hintajoustoa ei näytä lainkaan olevan. Pörssisähkön keskihinta oli vuonna 2024 noin 5,7 c/kWh ja vuonna 2025 noin 5,1 c/kWh.